微生物VOCs末端治理技术的优势以及治理效果 - 诺和环保设备

 

 

 

 

(1)处理时间短，效率高，含硫恶臭物质去除率95%以上，其他物质去除率85%～95%以上，处理后的气体能达到_环保排放标准（恶臭污染物排放标准、大气污染物排放限值）。

(2)生物系统结构简单，体积小，占地面积小，投资低。

(3)生物菌种和填料使用寿命长，可达10年以上；10年后经简单_新可_，又可继续使用。无须像活性炭那样一两个月_要_、一两年_要_换。

(4)系统运行稳定，压损少，不易堵塞，故障（来自风机和小水泵）机率低。

(5)具有间歇工作能力。当工厂检修或放假时，不需要作_维护；停止运行60天后再次运行，其效率不受影响。

(6)操作管理简便，不需专人负责；生物系统不需配置预处理塔、生物洗涤塔或生物滤池（塔）。除收集废气所需的风机外，只有抽水喷淋的小水泵的电费，用电极省。运行费用比其他废气治理技术都要低得多。

(7)根据实际情况和要求，生物系统既可以是集中式，也可以是分布式。

基于以上VOCs末端治理技术各自的优劣势，我公司_终选择采用微生物VOCs末端治理技术，并投入300余万元进行设施建设，其中_核心的生物净化模块约每5年须进行一次生物再培育，费用约为总投入的10%左右。经检测，苯、甲苯、二甲苯等目标处理物的去除率都_了95%。表1为雅昌微生物VOCs末端治理技术治理结果核心指标。

VOCs末端治理技术选择建议

首先，印刷企业要了解自身所用原辅材料类型及所产生的相应VOCs种类，目标处理物的VOCs成分不同，往往需要采用不同的治理工艺。如药厂产生的VOCs成分以硫化氢、氨、甲硫醇、甲硫醚等为主，而印刷企业产生的VOCs成分则以苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃等为主，两者所用VOCs末端治理技术截然不同。_微生物VOCs末端治理技术而言，如果目标处理物的VOCs成分不同，其所需要培育的微生物也有差异，成本也因用料不同而各异。因此，印刷企业要切忌盲目追求高大上的VOCs末端治理技术，_贵、_高科技的并不__是_合适的。雅昌立足于寻求一种稳定、可靠、易管理的VOCs末端治理技术，尤其是要能对苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃等有机废气进行除毒、除臭处理，防止废气污染周边环境。